≪全文≫

●５５年体制当時の自民党は、生き生きとして強かった

　自民党が勝って、野党は全く駄目で、当分、自民党が割れない限り、今の自民党政権が倒れて野党がまた政権を取るということは、非常に考えにくいです。一党支配がかなり長く続くと思います。一党支配といえば、やはり１９５５年につくられた自民党と社会党の体制、その後３８年間にわたる自民党一党支配の歴史です。これを「５５年体制」といいますが、今その５５年体制に戻っていると、最近言われます。小沢一郎さんも、昨日そんなことを言いましたし、政治評論家や学者にも、そう言う人が結構います。

　しかし僕は、５５年体制に戻っているのではないと思います。これは下手をしたら、新しい「２０１４年」の体制が生まれた可能性がある。僕は最近、そのように考えています。

　これは、数年を経てみないと分かりません。５５年体制もそうでした。最初に「５５年体制」という言葉が使われた時は、自民党と社会党の二大政党制を意味する「５５年体制」でした。あの頃は、社会党の議席が少しずつ増えていました。そして、あれは確か石田博英さんが１９６０年頃に中央公論に有名な論文を書いたのです。彼が言ったのは、いろいろな統計を出して、「このままでいけば１９６８年か９年頃に社会党は政権をとる」ということでした。それが５５年体制です。しかし、１０年、２０年経ってから、「いや、５５年体制というのは一党支配の体制だったのだ」と言われるようになりました。

　「２０１４年体制」が５５年体制と似ているのは、一党支配という点です。しかし、それ以外は全然違います。一つ目の違いは、５５年体制は、自民党の中に対立構造がありました。競争しあう、緊張感のある構造的なものがあったのです。いくつかの派閥が主流派を組み、他の派閥が反主流を組んで、その中には非主流派もいて、政権が行き詰まると党内で政権交代のようなことが起こり、たえず緊張感がある。平気で自党の総理大臣を批判したり、政策論争もしたり、パワーポリティクスもしたりという、それが自民党でした。それはもう、生き生きしていました。

　二つ目の違いは、官邸に対して、党が強かったことです。議会に法案を出す前に、総務会が承認しないと出せませんでした。党が非常に強くて、党と官邸の緊張感がある。それが５５年体制の一つの特徴でした。

　今の自民党を見ていると、...