≪全文≫

●歴史文学と時代小説の違い

――　皆さま、どうぞよろしくお願いいたします。

中村　よろしくお願いします。

――　ありがとうございます。この講義は、中村彰彦先生のお話をお聞きする第1回目に当たります。今回のテーマは「歴史探索から考える…視点と分析」となっています。

　中村先生は1949年、栃木県のお生まれでいらっしゃり、東北大学在学中に『風船ガムの海』で第34回文學界新人賞、佳作に入選されました。その後、文藝春秋で編集者を務められまして、1987年に『明治新選組』で第10回エンタテインメント小説大賞をご受賞。1991年より、執筆活動に専念されます。1993年に『五左衛門坂の敵討』で第1回中山義秀文学賞。1994年、『二つの山河』で第111回（1994年上半期）直木賞。それから、2005年に『落花は枝に還らずとも』で第24回新田次郎文学賞を受賞されています。

　というところで、中村先生は資料を読み解いてお書きになる執筆スタイルで非常に名高い先生です。今日は、その見地から講義をいただきたいと思っています。中村先生、どうぞよろしくお願いいたします。

中村　よろしくお願いします。

――　では早速講義に入りたいと思います。まず先生、最初に「歴史の探り方、活かし方」ということで、歴史の史料にはいかに当たっていくかというところをお聞きしたいと思っています。その前に、「歴史は繰り返さないが、韻を踏む（マーク・トウェイン）」という言葉もあるようですが、先生は史料に当たることの意味をどのようにお考えでしょうか。

中村　特に歴史を材料にして小説を書く場合、大きく分けると、猿飛佐助が空を飛んでもいいといった「時代小説」の書き方と、歴史上で実際に起こったことを忠実に読み抜いて書いていく「歴史小説（文学）」の表現の二つに分かれると思います。

　いわゆる時代小説は率直にいって通俗的なもので、書く方は金が儲かればいいし、読む方も暇つぶしになればいいという程度のものです。一方、歴史文学は人間の生き方、特に苦しかった人間の生き方を紙の上で看取ってあげたいというような思いから書かれていくものです。そのため、きちんと史料を集めて読み抜くという事前作業が必要になります。

　史料を集めて読み、メモをし終えたところで、大体は自然に「この作品はどこから書き始め、どこで終わるのがいいか」ということも頭に入ります。そこまで行ってしまえ...