≪全文≫

●イギリスのEU離脱からグローバル化の違いを把握する

　今回は、「EUを離脱したイギリスがTPP（Trans-Pacific Partnership、環太平洋戦略的経済連携協定)に入ったら？」という、現実にはかなりありえない話をします。TPPはまだ発効していませんが、イギリスは理論的にTPPに入ることができます。ただし名称はTPPではなく、「TPAP（Trans-Pacific and Atlantic Partnership）」というPPAPのようなものにならざるを得ないだろうとは思います。

　なぜ架空の話としてEU離脱問題とTPP加盟を比較するのかというと、これが「グローバル化」と一言で済まされている事象の違いを把握する格好の事例になるからです。その例としてお聞きください。

　「EU離脱を決定したイギリスがTPPに入る」というのは、今ではまだ、ある種のジョークです。私はイギリス大使館の人にそのようにお話ししたことがありますが、現実的な検討はスタートしていません。

　しかし、イギリスの政策を考えてみますと、ヨーロッパ大陸からオーストラリア、ニュージーランド、日本などとの関係をこれからさらに強化していきたいという意識が、イギリスにはあります。もちろん北米（アメリカ・カナダ）との関係もありますが、旧英連邦を中心とした関係をもっと強くしないと、イギリスはEUからの離脱を補えないという意識があるのです。

　もう一つ重要なことは、TPPにはイギリスが嫌っているEUの厳しい規制や条件がないことです。では、その違いは何なのかということで、グローバル化の話をしたいと思います。

●グローバリゼーションが突きつけた「不可能な三位一体」とは

　ここに、二つの図を持ってきました。一つは「不可能な三位一体（Impossible Trinity）」です。1999年の『エコノミスト』に掲載されて以来、私はこの図をずっと使ってきました。

　ここでは、「国家主権（National sovereignty）」「グローバルキャピタルマーケット（Global capital market）」「国際的規制（International regulation）」の三つを、いっぺんに達成することはできないと言っています。おそらく『エコノミスト』は、ラリー・サマーズ氏（元米国財務長官）の主張などをもとに書いていたのではないかと思いますが、三つのことを同時に達成することはできないから、「三位一体はImpossibleだ」という論説です。

　もう一つの図も同じくグローバリゼーションにつ...