10MTVオピニオン|有識者による1話10分のオンライン講義
ログイン
このエントリーをはてなブックマークに追加

日本で効果的なガバナンスをつくるのは無理なのか?

日本 呪縛の構図(6)質疑応答編(通訳版)

R・ターガート・マーフィー
筑波大学名誉教授
情報・テキスト
日本で効果的なガバナンスをつくるのは、実際問題として無理ではないか。なぜ日本は毎年大量の米国債を買い続けているのか。会場からの質問に、筑波大学名誉教授R・ターガート・マーフィー氏が丁寧に答える。(2016年12月6日開催日本ビジネス協会JBCインタラクティブセミナー講演「日本 呪縛の構図~この国の過去、現在、そして未来」より、全6話中第6話、通訳:福原利夫氏)
日本で効果的なガバナンスをつくるのは、実際問題として無理ではないか。なぜ日本は毎年大量の米国債を買い続けているのか。会場からの質問に、筑波大学名誉教授R・ターガート・マーフィー氏が丁寧に答える。(2016年12月6日開催日本ビジネス協会JBCインタラクティブセミナー講演「日本 呪縛の構図~この国の過去、現在、そして未来」より、全6話中第6話、通訳:福原利夫氏)
≪全文≫

●日本で効果的なガバナンスの仕組みをつくるのは不可能ではないか


質問1:日本でガバナンスのメカニズムをつくるのは、事実上無理ではないか。それが唯一機能したのは、天皇による終戦の決断くらいではないか。

Murphy :Yes. I agree that the monarchy can really help in creating kind of governance. And I think some of the discussion about changing the law to permit the abdication of the emperor is an indication of that. But the other thing that I think really is important is institutionally strengthening the kantei.

福原(通訳):日本の歴史の中で、昭和天皇が敗戦を受け入れ、(1945年)8月15日にあのようなアナウンスをしたことは、そのようなガバナンスが機能した例だと思います。しかし、今はそういう話はありませんが、今後、天皇にそういった権限を与えるような天皇制にするのかということは、一つ考慮すべき点かもしれません。またそうではなく、天皇制は今の象徴制のままでいくのであれば、官邸の機能の強化ということも一つあると思っています。

Murphy :Yes, yes. When I was just - parenthetically, I saw an interesting comment that Winston Churchill made. And he said that, if the United States at the Versailles treaty, Versailles, the negotiations that led to the Versailles treaty at the end of World War I, if the United States had not insisted on the end of the Hohenzollern and Habsburg dynasties, the monarchies in Germany and Austria, and turning those two countries into republics, Churchill said, we would never have had the Second World War, so. Because you look at the situation in the U.S. today in contrast the situation in Japan or in Britain, where the monarchy is genuinely loved by practically everybody that half of the U.S. hates its president.

福原(通訳):皆さんご存じのイギリスのウィンストン・チャーチルが語った言葉があります。ベルサイユ条約で第一次世界大戦が終結するにあたり、オーストリアとドイツの王政はなくなりましたが、チャーチルがその後、「もしオーストリアとドイツで王政が続いていれば(先ほど昭和天皇のような発言権や行動力があれば)、第二次世界大戦は起こらなかったのではないか」というような意味のことを言っています。そういうことから考えると、天皇制についてもいろいろと考える必要があり、考える価値があると思います。

Murphy :Yes. The problem if you contrast the institutional office of the Japanese prime minister, if you contrast that to say prime ministerships in Britain or Germany or the presidencies in the U.S. and China and Russia, it is institutionally quite weak. Now there have been strong prime ministers in modern Japanese history, example of Yoshida or Nakasone or Koizumi or indeed Abe, who are able because of their strength of character to stand up to the institutional weakness of the office. But it is quite imaginable in the future that we are going to have some weak prime ministers again, as they have been in long Japanese history.

福原(通訳):日本の官邸制度を、同じ首相制をとっているイギリスやドイツ、大統領制のアメリカや、大統領制のような中国など、他の国と比べると、制度としては結構弱いのではない...
テキスト全文を読む
(1カ月無料で登録)
会員登録すると資料をご覧いただくことができます。