●東南アジアの民主化への動き～ミャンマーとタイの場合～
―― 先日の島田塾での先生の講演では、クーデターを起こしたタイのプラユット・チャンオチャ首相が「民主化しても経済的に成長しないフィリピンのようになってもいいのか」と発言したことや、「北京コンセンサスｖｓワシントンコンセンサス」の話をされていましたけれども、このあたりは、どうなのでしょうか。ミャンマーのテイン・セイン首相も、やはり「ポピュリズムに走るよりも、とりあえずある程度は統制型で、ある一定線まで行く」と言っていますよね。
白石 ミャンマーの場合、あまりにも一挙に民主化したため、国民の期待は急速に高まりますので、生活水準が３年ほどで劇的に良くなるのではないかと私は思っています。ですから、そうならずに政治が不安定化することを考えるよりは、期待をどうマネージして、着実に成長していくのかを考えた方がいいでしょう。その意味で、テイン・セイン大統領がやっていることは大体いいのかなと思います。
ただ、実は私は、アウンサンスーチー氏が大統領になったら逆に不安定化するのではないかと思っていて、この数年間で積み上げてきたものが崩れるかもしれない、という懸念を持っています。
しかし、タイの場合は、民主化への期待がものすごく拡大しているのです。特に、一番貧しい地域であるタイの東北部とバンコクは、所得格差が１対９ほどあるからです。にもかかわらず、国の予算が地域的にどう配分されているのかを見ると、バンコクに７３パーセントほど使われているのです。ということは、要するに、国は貧しい地域にほとんど何もやっていないことになります。この地域の人たちは、農閑期には出稼ぎで結構バンコクに来て、お手伝いさんなどで働いていますから、バンコクのエリートや中産階級がどういう生活をしているのか、よく知っているのです。ですから、やはり不平等だという感覚があるので、今のようなやり方ではおそらくもたないでしょう。ただ、民政化して選挙を行うと、またタクシン派の勢力が勝つ。このような状況が、まだしばらく続くのではと私は思っています。
●中国の周辺国で進む民主化の動き～大陸部と島嶼部の違い～
白石 ただ、私は、タイはとても大事だと思っています。実は、中国の周辺を見ますと、ベトナム、ラオス、カンボジア、タイ、ミャンマーはある意味で全て非民主的な国...
