≪全文≫

●会話と対話の違い――重要なのは話すこと自体か話の中身か

――　皆さん、こんにちは。

納富　こんにちは。

――　本日は納富信留先生に〈「良き対話」とは？――哲学から考える〉というテーマでお話をいただきたいと思っております。納富先生、どうぞよろしくお願いいたします。

納富　よろしくお願いします。

――　対話ということで、ちょうど納富先生が、こちらの『対話の技法』（笠間書院）というご本を出版されておられます。こちらを読むと、まず最初にこの場でお話を固めておかなければいけないなと思うのは対話の範囲ですね。対話とは何で、何とは違うのか。例えば、かなり厳密に対話を区切っておられて、対話と会話の違いなども書いておられますが、そこはいかがですか。

納富　そもそも「対話」という言葉自体を今、社会の中では、しばらく前からなのですけれど、かなり頻繁に使っていて。大学でも企業でも社会でも国際情勢でも使っています。ですが、かなり漠然としているというか、正直中身がない。ただ「対話」という言葉を使っているということに、私自身はちょっと違和感があります。

　「対話」とはどういうものかということをまず哲学の側からきちんと押さえて、「対話とはこのようなものである」ということを少し硬めにお示しした上で、さらにその応用を考えていく。そうしたほうが、たぶん「実りある対話」というものを実現できるのではないかと考え、この『対話の技法』という本、特に最初の部分は少し厳密に狭めに書きました。

　今、言っていただけたように、「対話とはこれではない。これではない」というものがいっぱいある。通常われわれがなんとなく「対話」と言っているものは、実はちゃんと考えると「対話」という名前を最初はつけないほうがいいかなというもの（もあり、そこ）を少し区別したという背景です。

――　まず大前提としては、1対1ということですね。

納富　はい。これについて私の定義はかなり厳しい定義なのですけれど、対話というのは基本的には「対」「話」ということで、対（つい）ですよね。1人対1人で行うと（いうこと）。これが、例えば何人かいても、その都度、対話は可能なのですが、私はかなり1対1ということにこだわっています。

　それは、私が何かについてまともに話そうと思う場合は、誰かに向けて話していて、その人に顔を向けて対面しながら、その人に向...