●オバマ政権の外交遺産をことごとく否定
皆さんこんにちは。
今日は、アメリカの中東政策を形作るメタファーの頭文字「ISRAEL」に即して考えてきた前回の続きをお話ししたいと思います。
3文字目の「R」は何かといいますと、ドナルド・トランプ氏が何につけてもますますオバマ政権とあべこべ、リバースした姿勢を取っているという意味でのリバーサル（reversal）のRです。
バラク・オバマ氏の外交遺産を全てといっていいほど否定するトランプ氏の手法は、単純な意趣返しを越えて、政治的には存外に戦略めいたところがあります。トランプ氏には戦略がないと言いますが、それは私たちの知っている戦略なき戦略ともいうべきもので、明白にトランプはオバマ氏が否定したようなイスラエルとののめり込んだ同盟関係を取り、また非民主化王国であるサウジアラビアとの距離を置いた関係を一切否定して、イスラエルやサウジアラビアに接近し、イランとの核合意を破棄するという形で、この両国の思惑に合致するような政策を取っています。
オバマ氏はイランとの核合意の破棄をイスラエルやサウジアラビアに望まれても拒否しました。イスラエルとサウジアラビアとの関係をやや悪化あるいは緊張化させたのは事実です。
トランプ大統領はあべこべに両国の反乱政策を受け入れ、アメリカの中東政策を援助させる要因として活用しようとしています。
つまり、トランプ氏はイスラエルとアメリカとの過剰な同一化によって、中東でもうひとつの「R」、すなわちロシアに対抗できる普遍性を失った危険性があるということです。
私の見るところ、ロシアは冷戦の終結以降、中東において一番高い存在感を誇っています。そして、シリア問題を解決できる強国となり、シリア問題の事実上の当事国としてイランとともに自国の力を誇っています。トルコもまたスンナ派のイスラム諸国の中では唯一存在感を発揮しています。こうした違いは究極的にいうと、トランプ大統領とウラジーミル・プーチン大統領の政治的技量や戦略的構想力の違いということができるでしょう。
●米国製兵器優良顧客としてのアラブ諸国
次に「ISRAEL」の「A」は何かというと、兵器（Arms）と傲慢さ（Arrogance）です。トランプ大統領は、アメリカの産軍複合体、すなわち軍事産業と軍隊との複合体の究極的なリーダーといっても差し支えありません。その意味で、アメリカ製の兵器の顧客リストの上位を占めているアラブの湾岸の君主制国家を粗末には扱えないのです。したがって、非民主的・非人権的国家であることを問題にする前に、何よりも米国製兵器調達の顧客リストの優良な相手として、これらの国を見ています。実際、2017年には、サウジアラビアだけでも1000億ドル以上の兵器をアメリカから調達しています。この質と量は、サウジアラビアにイランとの国交断絶を支え、イランに対抗できる軍事力を持たせました。そしてサウジアラビアに自信を与えている根拠になっています。
2018年4月のイスラエル軍による駐留イラン部隊に対する攻撃に始まる報復の応酬は、イスラエルに駐屯するイランの革命防衛部隊やヒズボラのイスラエルに対する攻撃を防ぐために、ベンヤミン・ネタニヤフ首相を政治的に傲慢にさせたと危惧する声が国内にもあります。イスラエルやイスラエルに対して、イランやヒズボラが一度ならず攻撃、あるいは衝突したのに対し、ネタニヤフ氏はそれに報復し、報復することによって成果を収めたではないかというのです。
こうした成功体験がネタニヤフ氏をますます傲慢にさせ、かつそうした姿はガザにおける60人以上の子どもを含めた死者を出し、アメリカ大使館の移転に抗議したパレスチナの声を無視したトランプ大統領の傲慢と重なるような気がします。
●関与と干渉、トルコとのぎこちない関係
「ISRAEL」の「E」は、関与（Engagement）の「E」です。エンゲージメントは、シリアやパレスチナをはじめとする中東の問題からの離脱を語りがちなトランプ大統領には無縁なように思われます。しかし、パレスチナ人にイスラエルの言い分を認めさせるディール（Deal＝取引）の一点においては、トランプ氏は関与を決して放棄していないのです。アメリカがイランへの制裁を再強化し、イランと取引のあるヨーロッパ、ロシア、中国の企業はもとより、石油輸入国である日本に対する追加制裁にこだわる限り、実はトランプ氏による中東関与がなくなることはありません。
もうひとつの「E」は、トルコにおいて52パーセントの高い支持率を得て再選されたエルドアン大統領を指します。レジェップ・タイップ・エルドアン大統領は2023年までの任期延長に成功しましたが、シリアに住むクルド人、すなわちシリアクルド人を支援するトランプ氏にとって、トルコは文書上の同盟国、NATO...
