●トランプ大統領の奇妙さ、中東で顕著に
皆さん、こんにちは。
アメリカのドナルド・トランプ大統領の国連総会での演説や、安倍総理大臣との日米間の関税に関わる交渉や対談を通して、トランプ大統領の国際関係における立ち位置の不思議さ、奇妙さがますます浮かび上がってきています。北東アジアにおいて、北朝鮮の非核化を実現すること自体は間違ってはいないのですが、それと在韓米軍の撤退をリンクさせようとするような大胆なカードの切り方もトランプ大統領の特徴です。
特にトランプ大統領の大胆さ、奇妙さは、中東において目立ちます。中東においては、同盟国であり、シリア問題においては最重要当事国となったイスラエルのために、アメリカ大使館のエルサレム移転を実現して、周辺のアラブ諸国はもとより、ヨーロッパ各国等の反発を買ったことは、記憶に新しいものです。前後してイラン核合意（包括的共同作業計画＝JCPOA）を一方的に破棄したことも記憶に遠くありません。
トランプ大統領は、パレスチナ自治政府とイスラエルの仲介者を自負してきた米歴代政権の姿勢を放棄し、安全保障面におけるイランの脅威を力で除去したがるイスラエルの構えを支持することを明白にした感があります。そして、パレスチナ自治区を支援してきた国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）に対するアメリカの拠出金を全面的にストップするといったような態度に出ています。
こうしたトランプ大統領の姿勢は、いわゆるシオニストプロテスタンティズムともいうべき大統領の見解や信仰、あるいは娘のイバンカ・トランプ氏とその夫のジャレッド・クシュナー上級顧問がユダヤ教正統派に属するといった環境に左右されていることも、あながち間違いとは言えません。
●対イラン政策の不安定さ
大統領の中東政策を形作る要素を簡潔にまとめようとすれば、中東政策の頭文字をメタファー（隠喩）として象徴的に並べて「ISRAEL」と見ることができます。今日は、単なる語呂合わせではなく、複数の言葉や概念を組み合わせて、私なりに「ISRAEL」という言葉に照合しながら、トランプ氏の政策が単なる思いつきや即興性ではなく、ある種の確信性に基づいていることを、皆さんと一緒に考えてみたい次第です。
まず「I」は、イスラエルを意味すると同時にイランを意味します。トランプ大統領の安全保障担当補佐官であるジョン・ボルトン氏がかつてイラク戦争を推進した人物であることはよく知られています。しかし、そのイラク戦争こそは、結果として、イラクからシリアにかけて、イランの援助を受けたシーア派武装組織の動きを活発化させ、中期的にはスンナ派の武装テロ組織イスラム国（IS）の台頭を促したことは、私たちにとって今や明らかな事実となってきています。
トランプ大統領はイラン核合意からも離脱していますが、この離脱によって、ペルシャ湾から地中海までのシーア派の膨張主義を阻止できる戦略的なビジョンを持っているかというと、そうではありません。それどころか、アサド政権の後援者であるロシアとの衝突を避けるあまり、シリアとイランに対する政策が宙ぶらりんになっています。
この点においては、シリア政策はイスラエルの方がより明快です。イスラエルはイランを明白に敵と見定め、シリア国内におけるイランの関係施設への攻撃に逡巡していません。トランプ大統領はこの点が曖昧であり、中途半端です。トランプ大統領の関心は、バッシャール・アル・アサド大統領を排除することよりも、むしろISの解体にあるといえます。
ISの解体に関心を持つことはもちろん重要なことですが、ボルトン補佐官は、ISの凋落によって、イランが、イラクからシリア、そしてレバノンにいたるシーア派の勢力圏にしたと考えるわけです。ボルトン補佐官にはまだそうした戦略的な見通しがあるのに対して、トランプ大統領その人にはそうした戦略的なビジョンが必ずしもあるとはいえないというちぐはぐさが政権内部に存在しています。
イランと同盟者であるアサド大統領の脅威の除去を強調するボルトン氏が、北朝鮮にもリビア方式を強制する点で、北朝鮮とシリアの連帯性の保証の可能性を示唆する大統領との姿勢の齟齬が目立っています。リビア方式とは、まず核の放棄で、その核の放棄を確認した後に国境の正常化もしくはさまざまな種類の援助をするということですが、北朝鮮が必ずしも核の放棄を保証したわけでもないのに、トランプ大統領は、北朝鮮との関係をやや前のめりに急に進めようとしているのが特徴です。
●サウジとイランの急接近が意味するもの
イスラエルの2番目の「S」はサウジアラビアとスンナ派を指します。サウジアラビアはイランと国交断絶し、イスラエル以上にイランと正面から対立する国家となりました。
かつてサウジ...
