≪全文≫

●知的活動の場合、生成AIだからと真に受けるのはとても危険

――　その場合、まさに人間に必要なものを判断するとか、人間としての価値観に基いて仕事をする、あるいは決断するという部分で、リベラルアーツは非常に重要になってくると思います。

　そのお話に入る前にお聞きしたいのですが、例えば、ある雑誌の編集長などにお話を聞くと、最近生成AIに「企画を30本考えてきて」と言うと、それっぽい企画を当然ながらいろいろ挙げてくる。今までですと、編集部員が集まって、今月何の企画がいいかということで、持ち寄ってやっていくということになると思うのですが、その案出し、企画出しの段階で、例えば部下が「AIを使って10本選んできました」というと、この部下の存在価値はどうなるのだろうと。

　AIだけに聞いて、AIがこう言っていますと言って、企画を出してきただけの人は、何の仕事になっているのだろう、というようなことにもなってくると思います。人間の組織はどうなっていくのですか。上司一人だけでいいということになってしまうのですか。

橋爪　いろいろな考え方あると思います。まず生成AIは本当に役に立っているのかということがあります。

　「授業のレポート書け」とか、「議事録をまとめなさい」とか、「こういう企画を何本出しなさい」とか、そういうものはできると思います。けれど、本当の本当の、事柄の本質を突き当てているかというと、（そうではない。）とにかく（AIは）考えていないのだから、計算しているだけだから――「頭のないオウム」と言っている人がいたけれど――オウム返しで何も考えていないのですね。でも、それっぽいわけです。そういうもので大丈夫かと。

　（ちなみに）私は、自分のことを生成AIに聞いてみたことがある。

――　なるほど。

橋爪　「橋爪大三郎はどういう人ですか」と。それらしいことを言います。（でも）ここのところもう少し詳しく教えてください、というようなことでどんどん聞いていくと、ボロが出てくるわけです。私が行ったこともない大学で講師をしていたことになっていたり、それから、子どもがいるのだけれど、性別が違ったりと、あり得ないようなことをいろいろと教えてくれるわけです。本人だから、これはあり得ないと分かります。でも、本人でなければ、これが嘘、デタラメなのか、本当なのか、判断ができないわけです。

　だから、知的な活...