≪全文≫
―― 皆さま、こんにちは。
中西 こんにちは。
―― 本日は、中西輝政先生にお話しをうかがいたいと思います。中西先生、どうぞよろしくお願いいたします。
中西 はい、よろしくお願いします。
―― 中西先生、まずこの5月に行われたG7サミット、広島サミットでございますけれども、これはどのようにご分析になっていらっしゃいますか。
中西 このサミットは、「日本で開かれた」とか「岸田首相が議長役を務めた」ということとは別次元の評価として、非常に歴史的な意味が大きいサミットだったと思います。国際政治の歴史、そして1975年の発足以来、ほぼ50年に近くなるサミットの歴史のなかでも、１、２を争うほどの歴史的な意味の大きさを見せつけたサミットだったと思います。
―― そんなに大きなものですか。
中西 非常に意義のある、様々な声明が出ましたが、何をおいても、国際政治的に見ても、あるいは思想史のうえから考えても、あるいは21世紀の今後の20~30年という未来を見通したうえでも、非常に大きな分岐点をなす出来事だったと振り返られるように思います。
その第1の柱は、いま進行中の、ロシアによるウクライナ侵攻（ウクライナ戦争）、この戦争に世界がどう対すべきかということにおいて、非常に明確な方針・方向を打ち出した。このロシアの侵略に対して、本当に重要な世界秩序の柱が崩れるかどうかという大きな瀬戸際にあった世界。これが1年経ってみて、世界が一つになろうとする大きな流れが少し見えはじめた。あるいは、かなり見えた。
これはG7諸国だけではなく、同時に集まったＧ20の中心をなしているような招待国（アウトリーチ諸国）、インドなどのグローバルサウスと呼ばれる国々をも巻き込んで、普遍的な価値観をいかにして守っていくか。「国際秩序の基本は何か」ということが、冷戦終了後、あいまいになっていたんですね。しかも一部では、アメリカが一極主義でもって、自由や民主主義を「独自の解釈」で世界に押し付けるような流れもありました。
もう、アメリカ独自にそうした方向性をめざすのではなく、G7という先進国の枠組みと、それとどこかでつながりを持っているような、あるいは、ともすれば中国・ロシアとG7諸国との中間的位置を模索しようとしている国々（グローバルサウス＝インド、ブラジル、インドネシア）に、どういう立場を取らせるかが問われたわけです。
ここで、中国とロシアが世界でどうも孤立しつつある。これは両国が、枠組みの大きな柱として、国策の基本に置いている価値観の問題、権威主義とか全体主義などの立場を、他の国が採るのか採らないのかが問われている。
それから、何といっても、核兵器の問題です。このサミットが広島で開かれたことが、ここで重大な意味を持ってきます。やはり各国の首脳が、原爆慰霊碑に献花をした。そして原爆資料館を、かつてない長時間にわたって視察した。この事実は大きいと思います。これはG7諸国だけでなく、招待国（＝インドやベトナムなどのグローバルサウスの国々）の首脳も、日にちは違っていましたが、翌日に慰霊碑に献花し、資料館の見学もしておりました。
核兵器がいかに恐ろしいものであるか。これはどんなことがあっても、国際政治がいかなる状況になっても、どんな国においても使ってはならない。それから何といっても現状の国際政治では、プーチンのロシアが交戦国のウクライナに対して、核の脅し・威嚇を繰り返しているわけです。これは国際社会として、どんな国も認めないことを示した。
おそらく、あの場にいない中国、北朝鮮、イランといった国は除いて、グローバルサウスの国々も、G7の諸国ももちろん、国際社会の多数派、あるいは大きな主流をなす国々は、「やっぱり核兵器はどんなことがあっても使わせてはならない」（と再確認しました）。プーチンがもし、核兵器を使うことがあれば、国際政治的には「完全に勝負あった」ということになるでしょう。ロシアは、中国からも見放される可能性があります。そういう非常に強いメッセージを国際社会に及ぼした。
３つの点で、今回のサミットは非常に重要な意味があったと思います。もう一度整理すると、第1は、ウクライナ戦争で、ウクライナを断固として支持するというG7のしっかりとした、ほとんど一糸乱れない結束を示した。これは大きいです。プーチンのロシアは、何としてもウクライナ支援に疲れて、西側の欧米の国々のあいだに「仲間割れ」が起こってくるのではないかと予想を立てて、ここにすがりついて、長期戦を狙ってきているわけですが、これがおそらく、もうロシアにとっては望み薄になってきたことを自覚させる大きな一歩になると思います。ウクライナ戦争は、それこそ世界秩序の未来がかかっているんですね。
2つ目は、これは岸田さんの努力も...
