≪全文≫

●ロシアとウクライナでは歴史観に大きな違いがある

――　例えば、実際にはウクライナの場合、ウクライナ人なのか、ロシア人なのかということもあるので、歴史意識について先ほどの図でご説明いただきたいと思います。ロシアの歴史からして、この場合ではウクライナですが、独立なのか、一緒なのか、そこはどう見ていけばいいのでしょうか。

山添　ロシアとウクライナが兄弟だという言説ですが、これはソビエト連邦の時にもかなりあったはずです。そのことは、現代と、最初の祖先であるキエフ・ルーシを一緒くたにしているといいますか、歴史をかなり飛ばしてしまっている話です。

　ロシア連邦になっている今の政権は、さかのぼっていくとモスクワ出身です。モスクワはキエフ・ルーシの一族であり、その王族ではありますが、日本でいえば（かつての）源氏の大名である東国の者が、そこで強くなっていくようなものです。しかもモスクワは、キプチャク=ハン国といわれるモンゴル人の支配を経て、周りのカザン=ハン国などといった多民族を統合していく過程で、東側の世界である中央ユーラシアにある遊牧帝国を支配するという論理を持って中央集権的な帝国になり、それがロシア帝国になってきています。

　実はそういう歴史をウクライナは共有していません。ウクライナはキエフ・ルーシのあとは、いくつかの諸侯に分かれていました。そのいくつかはポーランド＝リトアニアの下に入っているのですが、そうした状態が何百年も続いていました。有名なのは、1648年にポーランドに対して反乱を起こしたボフダン・フメルニツキーという人で、ウクライナ・コサックです。彼らに代表されるように、今につながるウクライナの国民意識やナショナル・アイデンティティの背景には、こうした「自由を求めて戦う、立ち上がる」という歴史があります。それは、今のロシアの統治勢力とは少し違います。それを受け継いで、ロシア帝国の末期や、ソビエト連邦の一時期など、モスクワの権力が及ばない時にウクライナには何度か独立勢力ができています。それを結局はモスクワが叩きつぶしてきました。

　今プーチンが考えていることは、ウクライナは叩きつぶすことで統合されるのであり、これまでの歴史がそうだったという意識ではないかと思われます。それは実は、「われわれは自由であり、独立して、...